2014. szeptember 28., vasárnap

Még a pápa sem változtathatja meg...

Végre valaki megkérdezte Ferenc pápát ahelyett, hogy bíborosok célozgatásaiból találgatna az elkövetkezendő szinódussal kapcsolatban!
 
Demetrio Fernandez,  a spanyolországi Cordoba püspöke ad limina látogatáson volt a Vatikánban és a Szentatya azt mondta neki, hogy "a pápa sem változtathatja meg azt, amit Jézus meghagyott". 
 
Mindez az elváltak és újraházasodottak szentáldozáshoz járulásával kapcsolatban került szóba.
 
A Diario Cordoba című lapnak adott interjújában, Fernandez püspök kijelentette: "Megkérdeztük a pápát magát, és megerősítette, hogy aki szentségi házasságot kötött, majd elvált és egy új civil házasságban él, az nem járulhat szentségekhez".  


"A pápa azt mondta, hogy 'ezt Jézus Krisztus rendelte így, és a pápa nem változtathatja meg".
 
"Azért mondom ezt, mert egyesek azt rebesgetik, minden meg fog változni, de van, ami változtathatatlan. Az Egyház az Úrnak felel, és az Úr él".

A szentségekkel kapcsolatos dolgok tisztázása után a püspök arra is kitért, hogy az Egyháznak befogadónak kell lennie, és cél az, hogy senki ne érezze magát kizárva. "Mindig van mód arra, hogy fejlődjünk ezen a téren". 
  
http://www.catholicnewsagency.com/news/spanish-bishop-pope-says-he-will-not-change-communion-rule-51174/
 

Hogyan tovább?

Ha tetszett ez az írás, oszd meg, és vitasd meg barátaiddal!

Ha kérdésed vagy felvetésed van bármilyen hitbéli, hitvédelmi, filozófiai vagy erkölcsi kérdésben, tedd fel nekem a jobboldalon található menüben! Hátha tudom a katolikus választ!  

 
 

2014. szeptember 27., szombat

Ferenc pápa: zargassátok a pásztoraitokat!

Elöljáróban: nem konkrét esetről írok, és akinek nem (kar)inge, ne vegye magára, és a jelnlévők (ez esetben az olvasók) persze mindig kivételek.

Más kontextusban hallottam ezt a frappáns mondatot:

"Ha érted, amit mond, akkor nem tudod, mire gondol; ha viszont tudni véled mire gondol, akkor biztosan nem érted azt, amit épp mondott".

Sajnos néha ilyesmi a helyzet a prédikációkkal kapcsolatban is...
 
"Te érted, mit beszél a pap?" 
"Szerintem, arra gondol, hogy [valami]." 
"Jó, de akkor miért nem azt mondja?!?"

Miért van ez? A probléma nem biztos, hogy intellektuális.  

Az Evangélium hirdetéséhez nem kell nagy intellektus, nem kell hozzá sok árnyaltság: az igazságot kell mondani, úgy, ahogy van - ahogy Jézus és Egyháza tanítja. Ehhez pedig elsősorban bátorság kell.

A prédikátor viszont, aki fél, hogy megsérti az emberek érzékenységét, különösen ha okos emberről van szó, hajlamos lesz annyira árnyalni a mondanivalóját, hogy az nem segít a híveknek eligazodni - nem hogy az életben, de még abban a konkrét kérdésben sem, amiről a prédikáció épp szól. 

Jézus azt mondta: Szavaitok legyenek igen, igen, nem, nem. 
Amit viszont a szószékről olykor hallunk az: igen-igen, vajon-talán.

Az 'igen-igen, vajon-talán'-nak viszont van egy jellegzetes mintázata. A következő figyelhető meg:

'Igen-igen' a szeretetre, a jóságra, az értékekre, az Istenre (de csak úgy általánosságban, semmi katolikus specifikus!) egyszóval 'igen' olyan dolgokra, amikben mindenki egyetért, még a TV sorozatok is...

'Vajon és talán' a erősségű üzenetet hallhatunk viszont (ha egyáltalán szóba kerülnek) például Isten törvényeivel kapcsolatban - kb. mintha javaslatok volnának, amikben nem lehetünk egészen biztosak, nem mondhatjuk kötelezőnek, csak javasoljuk (hiszen "az elvárások elijesztik a híveket")...

'Vajon és talán' erősségű az üzenet, ha a megtérésről vagy a bűnbánatról van szó - legalábbis konkrét bűnök esetében (általánosságban persze ezeket is mindenki elismeri), hiszen a bűnök is nagyon szubjektívek, végső soron nem tudhatjuk kinek, miben áll az Isten felé vezető útja...

OK az együttérzés, meg az, hogy mindenkihez kell szólni, de szerintem ezt lehet úgy is, hogy közben az igazság, amit az Egyház tanít egyértelmű és félreérthetetlen. Vagy célja valakinek, hogy félreérthető legyen?
 
Mi lenne, ha elvárnánk a lelkipásztorainktól, hogy egyértelmű útmutatást adjanak erkölcsi kérdésekben és ütős katolikus tanításban részesítsenek minket? Mi lenne, ha a vezetőink fő gondja nem az lenne, hogy az esetleg betévedő nem keresztényre jó benyomást tegyenek, hanem hogy a valóban jelenlévőkhöz (nagyrészt megerősítést váró katolikusokhoz) szóljanak? Vagy túl sokat várunk el?

Ferenc pápa szerint nem: "Zargassátok a pásztoraitokat, alkalmatlankodjatok náluk, és minnyájunknál, akik lelkipásztorok vagyunk, hogy megadjuk nektek a kegyelem, a doktrína (tanítás) és az útmutatás anyatejét" 2014-05-10

http://www.news.va/en/news/regina-caeli-full-text

Hogyan tovább?

Ha tetszett ez az írás, oszd meg, és vitasd meg barátaiddal!

Ha kérdésed vagy felvetésed van bármilyen hitbéli, hitvédelmi, filozófiai vagy erkölcsi kérdésben, tedd fel nekem a jobboldalon található menüben! Hátha tudom a katolikus választ! 

2014. szeptember 15., hétfő

Ferenc után Benedeket is #selfie végre kapták

Ferenc pápa után emeritus XVI. Benedek pápát is #selfie végre kapták.
SENKI NEM MENEKÜLHET A TREND ELŐL! =D
 
 
 
 
 

2014. szeptember 9., kedd

Szentlélek elleni bűn: FIGYELEM!

1) Ébresztő!
Elgondolkodtató a plébános intelme:
"Kedves testvérek, ha már a gyónásról esett szó: nem akarok több olyan gyónást hallani, amiben nagyvonalúan átsiklunk az első, a harmadik és a hatodik parancsolattal kapcsolatos vétkeinken! A Szentlélek elleni bűn, vagyis a megismert igazság tagadása, egy olyan bűn, amellyel kapcsolatban Krisztus leszögezi, hogy a kárhozatra vezet (Mk 3,28-30). Nos, ti pontosan tudjátok, mit tanít az Egyház, és azt is, ha ezek ellen cselekszetek... így hát jobb nektek, ha mihamarabb megtértek és beismeritek, hogy bizony gonosz emberek vagytok, minthogy a pokolra kerüljetek. Lehet, hogy egyeseket nem érdekel, hogy mi felé tartanak, de én nem fogok ehhez asszisztálni".


2) A Biblia
Mk 3.28  Bizony mondom nektek, hogy minden bűn és minden káromló szó, amit csak kiejtenek az emberek fiai a szájukon, bocsánatot nyer. Mk 3.29  De aki a Szentlelket káromolja, nem nyer bocsánatot mindörökké, bűne örökre megmarad." Mk 3.30  Mert ezt mondták róla: "Tisztátalan lélek van benne."

3) A magyarázat
Jézust ellenségei csodái és jótettei ellenére vádolják meg. Tudniuk kellett, hogy vádjaik koholtak; vannak dolgok, amiket nem lehet nem tudni. A nyilvánvaló igazság ellen ágálni persze szabadságunkban áll - ezt a lehetőséget jelenti a szabad akarat ajándéka -, de a végsőkig kitartani benne annyi, mint a megváltó Isten arcába vágni a mennyország ajtaját. Az Isten sem tudja üdvözíteni azt, aki a szabad akaratát arra használja, hogy a megváltást visszautasítsa.

4) Nem vagyunk farizeusok, akkor minden rendben?
Nem ismerünk magunkra a farizeusokban. Úgy tűnik kihaltak azok, akik Jézust vádolnák. Ám az igazság tagadása új formákat ölt: a manapság tipikus hazugság a bűn kimagyarázásában és a mélyreható bűnbánat szükségtelennek tekintésében rejlik. Sajnos a partizó fiatalság ma nem mondhatni, hogy jobb helyzetben van, mint a farizeusok hada hajdanán...
A farizeusok a vallásukból akarták kirekeszteni Jézust, ahová pedig tartozott. A mai ember pedig a humanista/new age-es/szex mániás/erkölcsi relativista/fogamzásgátlós világnézetébe szeretné beintegrálni Jézust, ahová pedig nem tartozik. A kettő egyre megy: hazugság.

5) A Szentlélek elleni bűnök
Ezek az istenes élet alapjait érintik, a javulás lehetőségeit teszik kétségessé, a Szentlélek indításainak vetnek gátat, ezért különösen veszélyesek:
1. Isten irgalmasságában vakmerően bizakodni.
2. Kétségbeesni Isten kegyelme felől.
3. A megismert igazság ellen tusakodni.
4. Isten kegyelmét másoktól irigyelni.
5. Üdvös figyelmeztetések ellenére a bűnökben megátalkodni.
6. A bűnöket mindhalálig meg nem bánni.
http://uj.katolikus.hu/lelkiseg.php?h=33

Hogyan tovább?

Ha tetszett ez az írás, oszd meg, és vitasd meg barátaiddal!

Ha kérdésed vagy felvetésed van bármilyen hitbéli, hitvédelmi, filozófiai vagy erkölcsi kérdésben, tedd fel nekem a jobboldalon található menüben! Hátha tudom a katolikus választ!